Nella storia delle comunicazioni, il 2006 rester\u00e0\u00a0 memorabile perch\u00e9 la convergenza dei media \u00e8 maturata sotto ogni punto di vista: lo stesso codice binario che esprime film, libri, musica, notizie \u00e8 ora in grado di “rendere” i contenuti in casa, in ufficio, all’aria aperta come nelle sale attrezzate.
Per chiunque.
Il contenuto, come profetizzava Gaston Bachelard, \u00e8 ora perfettamente liquido; ed il messaggio, divenuto indipendente dal mezzo, ha finalmente contraddetto Marshall McLuhan. Dovrebbe essersi aperta l’et\u00e0\u00a0 dell’oro degli indipendenti: creativi-produttori-editori-distributori.
Ma \u00e8 cos\u00ec?
Chi inventa e vuole sviluppare contenuti vede davanti a s\u00e9 il liquido delta della convergenza, un giardino d’eden di fiumi e ruscelli, laghetti e cascate; ma l’accesso gli \u00e8 precluso dal solido moloch della concentrazione dei media, frutto di una deregulation che \u00e8 la negazione del suo stesso postulato, il mercato libero.
Il produttore indipendente che tiene alla qualit\u00e0\u00a0 dei suoi progetti evidentemente non pu\u00f2 consegnarne lo sviluppo all’universo dei blog. Per dare dimensione produttiva ai suoi titoli, deve lavorare in un ambiente ove i partenariati sono ibridazioni di concentrazione e convergenza: reti tv apparentate con editori, operatori di telecomunicazione, distributori di video on demand o di DVD. <\/P>
\n
I benefici della convergenza rischiano di essere annullati dalla concentrazione: la logica compradora dei conglomerati mediali, in barba al libero mercato e alla diversit\u00e0\u00a0 culturale, cercher\u00e0\u00a0 di imporre le piattaforme di sfruttamento, la durata delle licenze e le coperture territoriali. I produttori che aspirano ad una posizione di relativa forza negoziale devono ricercare una pluralit\u00e0\u00a0 di partner e di piattaforme per lo sviluppo dei loro progetti, badando a non sottovalutare i nuovi canali, come VOD-internet tv, o DVD collaterali a libri e riviste, o distribuzioni straight-to-video, che possono essere la chiave di ulteriori partenariati e di soluzioni long-selling.
E’ questo il contesto in cui ha avuto senso lanciare il Book Film Bridge, un ponte multivia fra produttori di contenuto che vogliono, debbono, esplorare la molteplicit\u00e0\u00a0 per non essere schiavi dei monopoli di fatto. E, in fondo, una boccata di ossigeno creativo per gli stessi conglomerati, almeno quelli che badano alla qualit\u00e0\u00a0 della propria offerta futura. <\/P>
\n
CLAUDIO PAPALIA<\/STRONG> <\/P> Cinema&Video International 1\/2-2007<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il contenuto, come profetizzava Gaston Bachelard, \u00e8 ora perfettamente liquido; ed il messaggio, divenuto indipendente dal mezzo, ha finalmente contraddetto Marshall McLuhan. Dovrebbe essersi aperta l’et\u00e0\u00a0 dell’oro degli indipendenti: creativi-produttori-editori-distributori\u00e2\u20ac\u00a6 <\/p>\n","protected":false},"author":101032,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAow3e7fCw:productID":"","_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[82],"class_list":["post-904","post","type-post","status-publish","format-standard","category-senza-categoria","tag-libro-e-schermo"],"yoast_head":"\n
(Presidente dell’associazione FERT – Filming with a European Regard in Turin, coordinatore del Book Film Bridge)<\/P>
\n
\n